Queremos Alcobaça Viva e Actuante no Oeste.

Mas, ASSIM NÃO!!!

Temos criticado a maioria PSD/Gonçalves Sapinho, especialmente, em 25 frentes, ao longo destes 4 anos e 800 dias. Ultimamente (há mais de um ano) criticámos as más práticas em relação às novas entidades administrativas: Grandes Áreas Metropolitanas e Comunidades Urbanas, com o ponto alto do Dia D (6.2.2004 – câmara delibera Oeste com o voto contra da CDU e de um dos vereadores do PS). Apesar de ser difícil sintetizar, não posso deixar de elencar alguns factos onde o Presidente da Câmara foi desastrado, incorrecto, ofensivo ou outros adjectivos que cada um vai atribuindo, conforme o seu estilo literário: no Congresso do Oeste (em Out.2003) não disse o que os Oestinos queriam; recebeu “um murro no estômago” quando Ernâni Lopes lhe disse que o caminho para Sul é que tem Lisboa; depois de andar a dormitar 1 ano, resolveu dar a sua douta opinião e apresentou a 3ª via; numa altura em que os municípios já se tinham acasalado, esta opinião de superioridade foi, claramente, ofensiva; preferiu defender a 3ª via sózinho em vez de afinar, atempadamente, a estratégia de Alcobaça; perdeu mais uma ocasião de colocar Alcobaça no mapa: não sonhou, não envolveu, não construiu uma só voz para Alcobaça cosmopolita, central, amiga dos nossos vizinhos e que sabe o que quer; em Janeiro p.p quando se decidiu para o Oeste, insulta os concelhos do Norte com termos do género: “Leiria queria ser um 2º Terreiro do Paço” ou “Leiria sempre nos tratou mal”; voltou a repetir aquela ideia (pelo menos podemos classificar de provocatória) de Alcobaça ser “chique” no Oeste e “rasca” em Leiria”; o texto do Presidente da Câmara, começa com o “princípio de não devermos MUDAR NADA daquilo em que estamos inseridos ou comprometidos” - (Então porque parou no tempo e agora acelerou freneticamente?); o estudo da Saer/Ernâni Lopes datado de Novembro de 2003, embora sirva para fundamentar o texto que Gonçalves Sapinho escreveu, nomeadamente no seu ponto 12, só tive acesso a ele após a votação; em meados de Janeiro ainda dizia que haveria uma reunião extraordinária de Câmara para tratar exclusivamente desta assunto, mas, o que se teve foi uma reunião ordinária com 30 assuntos (muitos deles complexos): não fez um único debate, uma mínima auscultação (para não falarmos na reclamada e efectiva discussão pública) aos Alcobacenses; a CDU sempre reivindicou decisão em simultâneo com a Nazaré, para respeitar os direitos da discussão pública dos Alcobacenses e dos Nazarenos.

Pequena contribuição para o debate

Despenalização da interrupção voluntária da gravidez

Os argumentos muito alardeados de defesa da vida por aquelas e aqueles que afirmam que se opõem à interrupção voluntária da gravidez são extremamente politicamente correctos e quem os utiliza nada arrisca, fica muito bem visto em público. E ninguém pergunte se nunca conheceram alguém ou se já desenrascaram alguém, inclusivamente até no seu próprio interesse, porque isso seria entrar na vida privada de cada um, e enfim temos os nossos direitos e liberdades individuais.